AMD или Intel что лучше?

Немного истории

Обе компании начали свой путь в то время, когда компьютеры занимали целые комнаты, а концепция персональных компьютеров только начинала входить в моду. Первой в этой области была компания Intel, которая была создана в 1968 году и стала практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные схемы, но вскоре производитель сосредоточился только на процессорах. AMD была основана в 1969 году и изначально была ориентирована на рынок процессоров.

На тот момент процессоры AMD стали продуктом, появившимся при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel решительно поддержал молодого конкурента и поделился технологиями и патентами. После того, как компания прочно встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня в каждом поколении процессоров сталкиваются два мировых производителя.

Монолиты Intel против чипсетов AMD

Более десяти лет назад, на заре процессоров Phenom, обе компании стояли перед трудным выбором. Intel, несмотря на протесты некоторых инженеров, предпочла разработать 45-нм монолитные кристаллы против многообещающей схемы с несколькими микросхемами.
Что это за монолиты? Короче говоря, все ядра, кеш и другие компоненты физически расположены на одном кристалле. Такая удобная компоновка снижает задержку и позволяет любому ядру быстрее получать доступ к системному кешу и памяти, максимизируя производительность и даже повышая энергоэффективность.

Компоновка Chiplet от AMD

Да, от монолитов до чипсетов. Красивое четкое название можно расширить до огромного и громоздкого «многокристального (многокристального) модуля (MCM)», который выпускает советские словари технических терминов.
Поскольку процессоры Ryzen недавно попали в поле зрения обычных пользователей, многие из используемых решений еще не были переведены на общепринятые термины. Следовательно, связь между блоками в процессорах AMD Ryzen должна называться Infinity Fabric.
Эта же Infinity Fabric дает начало представлению о Ryzen как о нескольких отдельных процессорах, соединенных двунаправленным 256-битным переключателем шины.

Это требует пояснения: это не гирлянда из случайно болтающихся ядер, а аккуратные кластеры из 4 ядер и их кешей, называемые CCX. Два кластера CCX (или сложные, как вы предпочитаете) объединяются в одну ПЗС-матрицу, создавая ядро ​​процессоров Ryzen и Epyc на архитектуре Zen. Пойдем до конца: 8 ПЗС-матриц позволяют Threadripper 3990X использовать до 64 ядер. Ой.
Эти «комплекты» позволяют сократить количество выбрасываемых в отходы процессоров: каждый 4-ядерный блок отличается максимальной функциональностью и не выходит из строя при выводе ядер из работы. То есть два блока с неисправными ядрами, грубо говоря, можно вставить в сборку для 6-ядерного процессора и снизить его стоимость.

Лучшее в процессорах AMD Ryzen

Сначала появились высокопроизводительные процессоры Ryzen 7, разработанные специально для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно выпускалась остальная серия Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самую мощную — Ryzen Threadripper.

Серия AMD Ryzen продолжает делать все возможное, предлагая пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромным потенциалом разгона и ряд ядер по удивительно низким ценам.

Risen произвел ожидаемый эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel адаптироваться. Процессоры Intel Coffee Lake восьмого поколения значительно увеличили количество физических ядер, чтобы AMD не затмила их, особенно в процессорах i3 и i5 нижнего и среднего уровня.

Ценовая политика

На рынке представлено множество решений, как от одного производителя, так и от другого. Оказаться на стороне одной компании и полностью отказаться от другой не так-то просто, ведь при выборе процессора необходимо учитывать множество факторов. Для начала стоит отметить, что обе компании производят процессоры для любых целей и для любого бюджета:

• Офис. Такие процессоры имеют минимальную техническую производительность и низкую стоимость, предназначены для выполнения офисных приложений и не предназначены для программ с высокими требованиями к обработке.
• Самодельный. Этот тип процесса обычно более мощный, чем офисная версия, поскольку предполагает запас производительности для казуальных игр, но стоимость такого элемента намного выше.
• Игровое или профессиональное. Компьютерные игры требуют определенной производительности над мощностью процессора, и такой процессор будет стоить кругленькую сумму.

Если вы ищете процессор для работы, AMD предлагает недорогие варианты «камней» с хорошими техническими показателями. Бюджетная линейка производителя отличается невысокой стоимостью, отличными характеристиками и разумным энергопотреблением. Однако продукты Intel, по заверениям всех экспертов, имеют гораздо больший запас мощности. Поэтому процессор AMD отлично подходит для бюджетного компьютера, но для работы в ресурсоемких приложениях, играх и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.

Кэш

Как и положено всем современным процессорам, решения обоих производителей имеют многоуровневый кэш. При этом первый ярус чипов практически такой же — мало повлиял на него количество ядер. Но если копнуть глубже…

Имя	Кэш L1	Кэш L2	Кэш L3
AMD Ryzen 9 5900X	768 КБ	6 МБ	64 МБ
Intel Core i9-10900K	640 КБ	2,5 МБ	20 МБ

Как видно из таблицы, кэш второго уровня AMD намного больше. А на третьем уровне разница еще более заметная. Компания должна была добиться этого за счет сокращения технического процесса: ядра стали более компактными, освободилось место для памяти.

Лучшие процессоры для ноутбуков

Для более мощных ноутбуков производители могут использовать модели процессоров для настольных ПК. Конечно, их не будет в списке ниже, но вы легко найдете их в списке лучших процессоров для настольных ПК выше. Стоит отметить, что список ниже составлен исключительно с точки зрения производительности. Следует понимать, что чем «мощнее» процессор (и другие детали ноутбука, например видеокарта), тем короче время автономной работы и больше тепловыделение.

Intel Core i9 9980H и AMD Ryzen 7 4800H

Самые мощные процессоры для ноутбуков.

В настоящее время это самый мощный процессор из когда-либо созданных для ноутбуков. Они одинаково подходят как для решения рабочих задач (3D моделирование, рендеринг), так и для игр, главное обеспечить их приличной видеокартой. Однако, если вы ставите во главу угла игровую производительность, Intel Core i9 9980H — гораздо лучший выбор, а AMD Ryzen 7 4800H предлагает более высокую производительность в рабочих нагрузках.

Intel Core i9 9980H

Частота (базовая)	2,4 ГГц
Частота (турбо)	5 ГГц
Количество ядер	восемь
Количество проводов	16

AMD Ryzen 7 4800H

Частота (базовая)	2,9 ГГц
Частота (турбо)	4,2 ГГц
Количество ядер	восемь
Количество проводов	16

Intel Core i7-9750H и Intel Core i7-8750H

Некоторые из самых мощных процессоров Intel для ноутбуков, которые могут справиться с любыми задачами, такими как требовательные видеоигры и тяжелые вычислительные задачи, без каких-либо проблем. Их единственное отличие состоит в том, что более старый Intel Core i7-8750H имеет немного более низкую тактовую частоту, но он также должен стоить меньше, чем его новый аналог Intel Core i7-9750H.

Intel Core i7-8750H

Частота (базовая)	2,2 ГГц
Частота (турбо)	4,1 ГГц
Количество ядер	6
Количество проводов	12

Intel Core i7-9750H

Частота (базовая)	2,6 ГГц
Частота (турбо)	4,5 ГГц
Количество ядер	6
Количество проводов	12

Intel Core i5-9300H

Этот процессор хоть и занимает позицию «среднего», но является очень достойным решением любой задачи, которую можно решить на ноутбуке. Его возможностей достаточно для современных игр, он работает с графикой, видео и моделированием.

Частота (базовая)	2,4 ГГц
Частота (турбо)	4,1 ГГц
Количество ядер	4
Количество проводов	восемь

Возможности для разгона

Разгон — довольно популярный способ повысить производительность вашего компьютера без необходимости покупать дополнительное оборудование. Однако для полного разгона процессор должен иметь определенную архитектуру и отвечать определенным требованиям.

Если процессор Intel лучше подходит для игр, рекомендуется купить AMD для разгона. В отличие от своего конкурента, AMD создала процессоры, способные работать на разных тактовых частотах, что дает достаточно места для разгона. При этом вы можете разогнать любой процессор из линейки, но Intel позволяет экспериментировать только с несколькими моделями с индексом K в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.

Тем, кто хочет разогнать платформу ПК, лучше всего купить AMD, которая стабильно работает на любой частоте. При этом такое влияние поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.

Плюсы и минусы Intel и AMD

	Процессоры Intel	Процессоры AMD
Цена	Выше	Ниже, чем у Intel с аналогичной производительностью
Представление	Выше многие современные приложения и игры оптимизированы специально для процессоров Intel	В синтетических тестах показатели с Intel такие же, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает
Стоимость совместимых материнских плат	Немного выше	Ниже при сравнении моделей с чипсетами Intel
Встроенная графическая производительность	Низкий, хватит только на простые игры	Высокий, достаточно даже для современных игр при низких настройках графики
Нагревать	Средний, однако часто возникают проблемы с сушкой термоинтерфейса под крышкой распределения тепла	Alto (из серии Ryzen — вроде Intel)
Потребление электроэнергии	В базовых моделях — около 65 Вт	В базовых моделях — около 80 Вт

Контроллеры

Какие контроллеры у чипов?

Идеальный игровой процессор должен уметь взаимодействовать с высокопроизводительными компьютерными компонентами. К сожалению, решение Intel в этом плане существенно проигрывает. Дело в том, что при его покупке нет смысла думать о покупке самой продвинутой материнской платы. Максимум этот чип может распознавать слот для видеокарты PCI Express 3.0 x16. И теперь карты с четвертой версией слота PCI-E появляются все чаще и чаще. Конечно, его преимущества не так велики, как нас описывают. Но все же… Это поддержка четвертой версии, которая выделяет процессор AMD.

Имя	Версия PCI-E	Линии PCI-E	Объем памяти
AMD Ryzen 9 5900X	4.0	ветры	DDR4, 2 канала, 3200 МГц
Intel Core i9-10900K	3.0	16	DDR4, 2 канала, 2933 МГц

Кроме того, продукт AMD имеет ряд преимуществ с точки зрения контроллеров памяти. Как хорошо видно из таблички, он тоже двухканальный, но расчет ведется на более высокой частоте. Однако это ерунда.

TDP

Потребление энергии и рассеивание тепла

Как вы уже знаете, рассматриваемые нами процессоры создаются по другому техпроцессу. Неудивительно, что они потребляют разное количество электроэнергии. Для Ryzen 9 5900X этот параметр составляет 105 Вт. Конечно, энергопотребление может возрасти, но это происходит только при разгоне, когда тактовая частота начинает превышать заявленные 3,7 ГГц.

Имя	TDP	Максимальная температура
AMD Ryzen 9 5900X	105 Вт	90 ° С
Intel Core i9-10900K	125 Вт	100 ° С

Что касается чипа Intel, то его TDP составляет 125 Вт. Но в этой компании понимают этот параметр по-своему. На практике оказывается, что даже в штатном режиме работы процессор способен потреблять до 250 Вт. И уж тем более, если речь идет о разгоне! Вот почему Intel должна перейти на меньший техпроцесс. А покупка этого процессора заставит потратиться на более мощный блок питания. Также стоит подумать о системе охлаждения, ведь Intel Core i9-10900K намного теплее своего собрата.

Что выбрать для работы Intel или AMD?

Выбрать процессор для работы тоже непросто. Все зависит от специфики профессии. Для типичных офисных задач достаточно дешевого оборудования с минимум 2 ядрами и 4 потоками. Однако, если ваша работа требует более сложного программного обеспечения, лучше всего инвестировать в более современное оборудование.

Intel Core i3 или даже Intel Pentium Gold или Intel Pentium Silver. Каждый из них имеет 2 ядра и 4 потока и работает на частоте около 3 ГГц. Такие инструменты, скорее всего, будут работать с базовыми программами и веб-браузерами. Они очень доступны по цене, стоимость такого оборудования около 6000 рублей. Выбирая бренд AMD, стоит обратить внимание на более дешевую и немного лучшую модель AMD Athlon X4 с 4 ядрами, 8 потоками и тактовой частотой 3,5 ГГц.

Если ваш компьютер будет использоваться для графического дизайна, анимации изображений или рендеринга и обработки фильмов, процессор должен быть самого высокого качества. Чем больше ядер и потоков, тем лучше. Кэш-память также является важным параметром в этом случае. Эти функции есть в различных моделях серий AMD Ryzen или Intel Core.

При поиске оборудования для запуска сложных программ или новейших высоконагруженных игр следует обратить внимание на последний и наиболее эффективный продукт в предложении AMD: AMD Ryzen Threadripper, который может иметь до 64 ядер и 128 потоков, имеет тактовую частоту около 4,5 ГГц и имеет колоссальные 288 МБ общей кэш-памяти. В данном случае у бренда Intel несколько менее значимые параметры. И для графического дизайна, и для рендеринга видео подходит самый мощный из упомянутых выше игровых процессоров Intel Core i9 .

Процессор для компьютерных игр

Поклонники четкой графики обязательно выберут Intel Core i5 и i7. Последние модели от этого производителя показали высокие параметры в самых «требовательных» играх и отлично справляются с рендерингом любого изображения. Такие процессоры относятся к игровым.

Однако AMD не так легко сдает позиции. Не так давно появилось отличное решение для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В результате получается дешевая и достаточно производительная рабочая площадка. Хотя вердикта по-прежнему придерживаются продукты Intel, которые признаны лучшим решением для игрового компьютера.

Одним из основных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры Intel лучше оптимизированы как с точки зрения энергопотребления, так и с точки зрения рабочих температур. Поэтому, если вы не хотите, чтобы ваш компьютер «грелся как печка», лучше присоединиться к синему полю, либо сэкономить на процессоре и приобрести AMD, но также купить мощную систему охлаждения.

Таблица характеристики процессоров Intel и AMD

Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel будет какой-то Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и турбо-частотой 4,3 ГГц, то у него точно появится конкурент или CPU с малейшей разницей в производительности, что для пользователь будет незначительным.

Так, собственно, и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом был AMD Ryzen 2600X, который также имеет 6 ядер и работает на тех же 4,3 ГГц. Точнее, его частота будет 4,25 ГГц, но и цена будет немного ниже (300 и 315 долларов соответственно). И так почти во всех рыночных сегментах и ​​«нишах».

Поэтому говорить о технических характеристиках CPU в свете их сравнения немного некорректно, так как они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план с большей вероятностью выйдут потребительские характеристики, такие как цена, удобство, общие характеристики и т.д.

Как чипы ведут себя на практике?

Знающие люди скажут вам, что в прошлом большинство геймеров отдавали предпочтение продуктам Intel. Его лучшие процессоры почти идеально работали в играх. Этого нельзя было сказать о AMD. Но архитектура Zen 3 решила проблему. Его комплексы CCX теперь состоят из восьми ядер с размером общего кэша, увеличенным вдвое до 32 МБ. Проще говоря, задержки сейчас низкие и предсказуемые.

Вы можете написать массу текста о технологиях, задействованных в этих процессорах. Но вместо этого мы кратко опишем результаты тестов, показанные в некоторых играх. Они более-менее одинаковы. С той же видеокартой где-то чуть лучше себя показывает Intel, а где-то AMD лидирует. Но в любом случае разрыв составляет 2-3 кадра / с, особенно если речь идет о разрешении 4K и при правильной оптимизации игры. Например, согласно тестированию 3DNews, Hitman 2 в среднем дает 49 кадров в секунду при ультра настройках при 2160p на компьютере на базе Intel, а установка Ryzen 9 5900X увеличивает это до 50 кадров в секунду. Практически такая же разница есть и в Metro Exodus, но продукты AMD здесь отстают. Подробные результаты представлены в предоставленной нами таблице. Разница увеличивается только при выборе 1080p. Но это по-прежнему незаметно для глаза, так как средняя скорость начинает достигать нескольких сотен кадров в секунду.

Имя	AMD Ryzen 9 5900X	Intel Core i9-10900K
Hitman 2	50,8 кадра в секунду	49,4 кадра в секунду
Тень расхитительницы гробниц	68,3 кадра в секунду	67,2 кадра в секунду
Gta V	45,5 кадра в секунду	47,6 кадра в секунду
Ведьмак 3	70,2 кадра в секунду	70,6 кадра в секунду
Исход из метро	43,1 кадра в секунду	44,5 кадра в секунду
Сделайте новый рассветный крик	75,3 кадра в секунду	82,3 кадра в секунду
Обновленный Crysis	48,3 кадра в секунду	48,3 кадра в секунду

Вывод простой: в играх разное количество ядер и потоков практически незаметно. Однако разница ощущается во многих приложениях! И часто процессор AMD делает свою работу быстрее. Это видно в Photoshop, After Effects и VEGAS Pro.

Ядра и потоки

Количество и мощность вычислительных ядер

Для начала сравним так называемые OEM-комплекты. Дело в том, что варианты с поставляемым кулером дороже. И не всем геймерам понравится система охлаждения этих чипов. Кто-то обычно разгоняет процессор, что может вызвать водянку. Одним словом, мы не будем сравнивать кулеры, которые могут быть в одной коробке с этими чипами. Вместо этого мы сразу перейдем к их построению.

Решение AMD предназначено для установки в сокет AM4. На нем представлено огромное количество материнских плат, которые сейчас продаются. Чип основан на архитектуре AMD Zen 3. Производитель заявляет, что по сравнению с предыдущим поколением количество инструкций, выполняемых за такт, увеличилось на 19%. Всего у Ryzen 9 5900X 12 ядер и вдвое больше потоков. Невероятные цифры для настольного процессора! Надо сказать, что до сих пор не все игры могут использовать все ядра, доступные покупателю такого чипа. Однако эта проблема была знакома владельцам процессоров AMD предыдущих поколений. Сейчас ситуация изменилась, но об этом поговорим чуть позже.

Имя	Технический процесс	Количество ядер	Количество проводов	Частота	Максимальная частота
AMD Ryzen 9 5900X	7 нм	12	24	3700 МГц	4800 МГц
Intel Core i9-10900K	14 морских миль	10	ветры	3700 МГц	5300 МГц

Что касается нового представителя линейки Intel Core i9, то по некоторым параметрам он все же уступает своему конкуренту. Конкретно покупатель ожидает «всего» 10 ядер и 20 потоков. Базовая тактовая частота у двух процессоров одинакова. Однако оба чипа поддерживают кратковременный автоматический разгон. Но если AMD одновременно увеличивает частоту до 4,8 ГГц, Intel начинает достигать 5,3 ГГц. Однако вы можете почувствовать разницу только в том случае, если вы не играете в это время, а выполняете на своем компьютере необычно сложные задачи, такие как как пример 3D моделирования. Поэтому мы не будем ставить за это голосование.

Также стоит отметить, что изделия создаются по разному техпроцессу. AMD недавно выпустила 7-нанометровый процессор, а Intel будет использовать его только для выпуска будущих чипов.

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований высокой автономности и низкого энергопотребления существенно ослабляются «начинкой». Для них очень важны производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

По показателям энергоэффективности современные процессоры AMD являются лидерами на рынке ноутбуков. У Ryzen уже есть кристалл меньшего размера, чем у процессоров Intel. В 2019 году чипы AMD начнут выпускаться по 7-нм стандарту. Это еще больше уменьшит их размер и, следовательно, повысит энергоэффективность. Но у Intel нет возможности освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD также лучше по соотношению цена / производительность. Интегрированная графика в его мобильных процессорах намного превосходит Intel. Это дает заметное преимущество, более выраженное в недорогих ноутбуках, не имеющих приличной графики.

Мобильные процессоры Intel обладают высочайшей производительностью. Встроенный в них GPU слабоват по сравнению с AMD. Однако в случае дискретной графики это становится неактуальным.

Гейминг

Игры — это область, в которой выбор процессора может быть непростым. Все процессоры Intel имеют встроенную графику, но производительность, безусловно, далека от уровня дискретных и автономных графических чипов или дополнительных видеокарт. Между тем, большинство процессоров AMD для настольных ПК не имеют встроенной графики. Некоторые из них включают встроенную видеокарту и называются APU AMD, которые объединяют ядро ​​Ryzen с графическим ядром Radeon. Такие устройства, как правило, имеют лучшие графические возможности, чем интегрированные ядра Intel, но более слабую общую обработку.

Независимо от того, используете ли вы Intel или AMD, вы потратите от 12 800 до 20 000 рублей на игровые процессоры среднего уровня и до 50 000 рублей, если вам нужен высокопроизводительный чип для высокой частоты кадров или одновременной потоковой передачи и игр.

Те, кто серьезно относится к играм, используют дискретный графический процессор, а не интегрированную графику. Если это так, Intel имеет тенденцию доминировать в игровой производительности из-за того, как два гиганта производят свои процессоры. 9900K, возможно, является самым мощным игровым процессором, доступным в настоящее время, хотя ранние тесты были немного подозрительными.

Чипы AMD, и особенно новейшие процессоры Ryzen, являются сильными соперниками, но 9900K конкурирует в большинстве игр с 3900X и 3800X. Они также убивают Intel в нескольких многопоточных сценариях и отлично работают с приложениями, поддерживающими несколько ядер.

Раньше было намного проще рекомендовать Intel для игр, но времена изменились. Если вы используете ПК только для игр, 9700K и 9900K — лучшие варианты, но процессоры Ryzen 3000 с аналогичной ценой обеспечат сопоставимую игровую производительность и гораздо лучшую производительность в других областях. Если вы занимаетесь чем-либо помимо игр, процессор Ryzen 3000 — ваш лучший выбор.

Также стоит подумать о процессорах Ryzen среднего уровня. Ryzen 3600 и 3600X предлагают невероятное соотношение цены и качества, но при этом отлично подходят для игр. Даже на более низком уровне процессоры AMD Ryzen с APU Vega предлагают достойную игровую производительность, которую следует учитывать, но их более слабая вычислительная мощность означает, что они не оптимизированы по стоимости в долгосрочной перспективе.

Если вы не хотите играть с очень высокой частотой кадров или с разрешением, например 1080p, процессор редко является ограничивающим фактором в играх. Обновление до более мощной видеокарты обычно дает лучшие результаты, чем более мощный процессор. И не забывайте, что технологии синхронизации, такие как FreeSync и G-Sync, также могут существенно повлиять на внешний вид вашей игры, с оптимизацией процессора или без нее.

В некоторых случаях вы можете выбрать лучшее из двух полей. Intel и AMD недавно объединились, чтобы создать комбинированные чипы с процессорами Intel и графикой AMD в одной области, и появилось что-то вроде Core i7-8809G. Во время тестирования это оказалось довольно надежным устройством, поэтому такое партнерство может привести к гораздо более широкому выбору оборудования в будущем.

Встроенная графика

Использование процессора без видеокарты

Как следует из названия, чип Intel имеет встроенное графическое ядро. Это Intel UHD Graphics 630. Его работа осуществляется на тактовой частоте 1200 МГц. Ядро позволяет играм работать без сбоев, особенно если изображение выводится на монитор с разрешением Full HD.

Рассматриваемый нами процессор AMD не имеет встроенной графики. Однако это не повод ставить ему очень низкую оценку. Сложно представить себе человека, который купил бы такой дорогой чип для компьютера без видеокарты? Как ни крути, но без этого ПК однозначно нельзя считать игровым, и это состояние процессоров, которые мы выбрали.

Чиплет или монолитный кристалл: что лучше?

очевидно, что каждому из рассмотренных подходов к проектированию есть место. Решения Intel и AMD верны для конкретных ситуаций — понятно, что в обеих компаниях работают умные люди, так или иначе увидевшие перспективы.
однако маловероятно, что AMD рассчитывала на 10 лет упадка и внезапного возвращения, но, как известно, Intel выбирала между моделями.
количество процессоров с многочиповой компоновкой, вероятно, увеличится из-за так называемого «конца эры Мура» — увеличения диапазона удвоения производительности процессоров — ядра больше не работают вдвое быстрее каждые два года, что приводит к необходимо использовать больше ядер, чтобы поддерживать темпы роста.
Справедливости ради, конечно, стоит отметить работу AMD над монолитными решениями для мобильных платформ. Но не более того, мы кажемся здесь нормальными игроками, которые «привет герц-гигагерц, потому что один, теперь будет три».

Выбор процессора для игр Intel и AMD

Если мы подойдем к этому с точки зрения того, какой процессор лучше всего подходит для игр, то ответ здесь можно сказать однозначный. Процессоры AMD демонстрируют достаточную игровую производительность для комфортного игрового процесса, несмотря на то, что их цена значительно ниже.

Архитектура AMD (в частности, 64-разрядная) изначально создавалась для поддержки сложных игр и вычислений с трехмерной графикой. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах модели AMD равной стоимости будут работать на 10-30% быстрее, чем продукты Intel.

Если подойти к проблеме сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то проблема выбора CPU отходит на второй план, так как скорость процессора вообще не будет определяться. Итак, в самой производительной на сегодняшний день игровой настройке ПК (допустим, это однопроцессорная машина, но ее стоимость ничем не ограничена) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX, четный выбор high Intel или AMD Процессоры никак не повлияют на производительность системы.

Монолитные процессоры эффективней, но как-то дороже и вообще…

Производители процессоров и других продуктов, использующих кремний, по статистике, никогда не имеют 100% -ного разряда своих продуктов. Доход зависит от количества производственных браков. Например, 90% процессоров Intel на 14 нм готовы к полноценной эксплуатации (ну более-менее). Звучит неплохо, но 1 из 10 процессоров будет бракованным, 10 из 100 процессоров не принесут прибыли.
Это несколько печально для производителя, которому приходится нанимать специалистов по ценам, и довольно печально для конечного потребителя, который платит за эти бракованные продукты из своего кармана в соответствии с законами рынка.
Вкратце о монолитах: жизнь показала, что с ними все нормально до 4 ядер, а потому и себестоимость производства показывает экспоненциальный рост (сильно возрастает). До недавнего времени Intel старалась оставаться на уровне эффективного производства.
Причина роста? Очевидно, что каждое ядро ​​в используемой монолитной схеме должно быть функциональным. Вы, наверное, уже догадались, что монолит — это монолит, но каждое ядро ​​- это отдельный компонент, и только печально известный кристалл соединяет их, и вы сделали более простой вывод: чем сложнее отдельный узор, тем больше вероятность, что он сломать.
Получается, что если в вашей монолитной 8-ядерной хитрости работает всего 7 ядер, вы можете выбросить весь процессор. Разбавляем воду красивыми цифрами — каждое лишнее ядро ​​добавляет 10% шанса на брак.

Итак, для 20-ядерного Xeon, готового к продаже, есть до двух непригодных для использования. Конечно, инженеры тоже слышали эту историю и работают над повышением эффективности производства. Но обычная математика работает против них.
Возвращаясь к вопросу «Intel против AMD» и резюмируя абзац: рассматриваемые продукты Intel конкурентоспособны по цене и производительности с небольшим количеством ядер, но не подходят для других целей, если процессоры не продаются с минимальной прибылью или даже потеря. Но можно предположить, что Intel проще производить двух- и четырехъядерные процессоры, чем AMD возиться с Ryzen 3 SKU.

Что выбрать для игр дорогой Intel или дешевый AMD?

Процессоры Intel дороги и не всегда оправданы, поскольку AMD предлагает гораздо более дешевые игровые процессоры с аналогичной производительностью.

Мы сравниваем два лучших игровых процессора AMD AMD: Ryzen 7 2700X по цене от 355 долларов и Intel Core I7 8700k по цене от 415 $.

В некоторых играх I7 8700k на 15-20% быстрее, чем 7 2700X, в зависимости от оптимизации игры. Что касается потоковой передачи, то Intel разорвала AMD на части. Это видео очень подробное.

Профессиональный совет для покупателя процессора

Любой, кто хочет оснастить существующий компьютер новым процессором, должен обратить внимание на то, подходит ли процессор к материнской плате и ее разъему. Для текущих моделей (не старше 2–3 лет) выбор будет довольно простым: процессорам Intel Skylake и KabyLake нужен разъем 1151, процессорам AMD Ryzen — разъем AM4.

Тот факт, что ЦП является сокетным, не гарантирует, что все работает должным образом. Лучше всего найти обновленные руководства пользователя материнской платы на веб-сайте производителя — обычно там есть точный список поддерживаемых процессоров.